委托律师提出先服务再收30%费用，这种方式稳妥

先服务后收费的方式需谨慎考虑。分析：从法律角度来看，先服务再收费的方式本身并不违法，但存在风险。若律师在服务后未能达到预期效果或双方对服务质量产生争议，费用问题可能会成为纠纷的焦点。此外，若律师在服务过程中未完全履行义务，而客户已预先支付部分费用，追回损失可能更为困难。提醒：若律师服务质量明显不符合约定，或费用争议持续升级，表明问题已比较严重，应及时寻求法律专业人士的进一步解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理方式：从法律角度，处理此类问题的方式主要有两种：一是签订详细的委托合同，明确服务内容、费用支付方式、争议解决机制等；二是在服务开始前支付一定比例的预付款作为保障，但应确保预付款的比例合理且与服务质量挂钩。选择建议：若对律师的信任度较高且服务内容明确，可选择先服务后收费的方式，但务必签订详细合同。若对律师或服务质量存在疑虑，建议采取预付款方式，并设定合理的预付款比例和退款机制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
具体操作：1.若选择先服务后收费方式，应在合同中明确服务范围、质量标准、费用计算方式及支付期限。同时，设定争议解决条款，如仲裁或诉讼方式。2.若采取预付款方式，合同中应明确预付款比例（建议不超过总费用的30%）、退款条件及流程。若律师未能按约定提供服务，客户有权要求退还部分或全部预付款。3.在服务过程中，双方应保持沟通，定期评估服务质量。若发现问题，应及时协商调整或终止合同，并按约定处理费用问题。同时，保留好相关证据，以备不时之需。